看書--《別讓我走》

世界上是否有某個地方，收藏你生命中所失落的一切？
重點不是你是否真的失去或是那些東西是否確實消失，而是要藉由那一切種種來驗證自己存在的真實性；那些思念的悲傷和獲得的喜悅，則是用來證明自己的情感、牽絆、思想確實發生過。你在陽光下的影子與其他人無異。

不必一定要是書中的複製人，有時候，就連我也會懷疑自己是否真的存在。

這一本書，讓我看見另外一種懷疑的可能，而不只是一種觀點。
這個世界的觀點已經太多，但是挑起新的問號，卻像是一根針，緩緩的扎進氣球繃緊的皮，讓當中原本撐滿的自信一點一滴的消失，於是你得自問，這一切你所以為的真實性源自哪裡。
你呼吸進食睡眠，與另一個人或一堆人談話交往做愛，一切的聯繫會讓你們彼此認可，藉由這種認可，你們的生命才有實質的肌理，這些，是你存在的意義。

記憶證明存在這種辯證關係已經不新鮮，科學怪人是否有靈魂，人性的價值在藝術創作、哲學的思考當中最能夠清晰展現這種「說法」或疑問，也不見得難以理解，甚至人人都可以發表上一點意見；然而在《別讓我走》當中，這些元素交融運用的結果，卻叫我頭痛了起來。

以複製人為角色，其存在的用處與價值僅在培育成人之後能夠捐贈出有用的身體器官，能捐贈幾次就用幾次，然後「結束」――這種生命是否同樣有「人」的價值，是否同樣擁有追求夢想／愛情的自由和權力，成為書中反覆詰問的核心。

但是更深層的疑問自不僅於此。

不見得，當生命被削減掉最原初的關聯性――親子關係之後，那些人類的共性，那些歡笑、幽默、憤怒、嫉恨、憂愁、悲傷也就同時不存在了。

人類的原型並不曾改變，而最強大的力量並不是善良與包容，而是恐懼。

因為恐懼他者與我不同，所以必須藉由排除他們與我之間原本相同的權益，而讓彼此徹底的成為兩種生命型態，兩個不同的世界。


說實話，原本這是一個相當生硬的題目，但是，石黑一雄流暢自然的敘事體風格，很容易的讓我進入這個辯證的體系當中，看見了自己身陷其中時的盲點。
買下這本書時我全然不知他寫些什麼，甚至書名都顯得莫名其妙。就算看到中間了，他究竟要講些什麼我依舊不甚清楚。

「別讓我走」這句話，所求懇的可以是一種情感的回報，一種歸屬的認同，或是一個追索，一個質問，甚至只是一首歌，而那句歌詞當中的情感對於說這句話的人而言，也只是一種誤讀。

一個誤會。而誤會正表示，彼此之間並沒有任何交集。

於是這場困惑再度回歸到源頭，原來一切的悲傷來自於沒有交集。

於是在沒有交集的前提之下，你去追索的意義，尋求的答案都不具有必要性。因此若你去問說，把複製人當成一種利用之後即可丟棄的工具，這當中的殘酷與冷血究竟是怎麼來的，也就是一個錯誤的問題。

錯了。
因為他沒有叫你去感受或理解這當中的冷血，而只是叫你自己去問自己。
問什麼？
問看看，你要不要這些夢想，你要不要這些生命中最細微末節的自由與想像。

他確實在提出「複製人的道德爭議」，他也確實不只在問這個問題。